주립 대학 카지노 청문회, 코디쉬, 발리 프로젝트에 반대하는 소송 제기

주립 대학 카지노 청문회, 코디쉬, 발리 프로젝트에 반대하는 소송 제기

주립 대학 카지노 청문회, 코디쉬, 발리 프로젝트에 반대하는 소송 제기

Blog Article

많은 지역 주민들이 반대하는 스테이트 칼리지 카지노 프로젝트와 칼리지 타운십 위원회가 진행을 허용한 것에 대해 유감을 표명한 것은 1월 25일 해리스버그에서 펜실베니아 게임 통제 위원회(PGCB)에 앞서 논의될 예정입니다.

주 정부의 2017년 게임 확장 패키지를 통해 승인된 이 경기장은 '미니 카지노'라고도 불리며, 더 큰 규모의 카테고리 1(레이스 트랙) 또는 카테고리 2(독립형) 카지노와 연결될 예정입니다.

게임 통제 위원회는 현재 주 내 카지노가 카테고리 4 라이선스에 입찰할 수 있도록 여러 차례 경매를 진행했습니다. 이번 경매는 지역 마을과 지자체가 미니 카지노로 간주되지 않을 수 있는 권리를 부여받은 후 이루어졌습니다.

약 46,000명의 학부생과 6,400명의 대학원생이 공부하는 펜실베이니아 주립대학교의 주요 캠퍼스가 위치한 주립대학교와 유니버시티 파크의 일부를 포함하는 칼리지 타운십은 카테고리 4 입찰 풀에서 후보지를 삭제하지 않았습니다.

아이라 루버트는 펜실베이니아 주립대 졸업생이자 전 신탁 관리인입니다. 그는 리버스 카지노 피츠버그의 지분 3%를 소유하고 있기 때문에 PGCB의 2020년 9월 경매 라운드에 입찰할 자격을 얻었습니다. 그는 1,000만 달러의 입찰가로 경매 라운드에서 승리했습니다. 카테고리 1, 2 카지노의 주요 개인 소유주들은 관심이 줄어들고 카테고리 1, 2 카지노의 입찰이 중단된 후, 이후 카테고리 4 경매 라운드에 참여하는 것을 환영받았습니다.

루버트는 카지노로 칼리지 타운십을 선택했습니다. 하지만 볼티모어에 본사를 둔 코디쉬 컴퍼니즈가 운영하는 스타디움 카지노(Stadium Casino, LLC)는 루버트가 2020년 9월 경매에서 낙찰된 이후 거의 합법적으로 루버트의 카지노 계획에 맞서 싸워왔습니다.카지노사이트 추천

코디쉬가 자신의 주장을 펼칩니다
루버트가 주 정부에 10,000,101달러를 지불하고 칼리지 타운십의 카테고리 4 라이선스 권리를 확보한 직후, 이 사업가는 Bally's가 이 프로젝트에 참여한다고 발표했습니다. 파트너십인 SC Gaming OpCo, LLC는 1억 2,300만 달러를 들여 Nittany Mall에 있던 이전 Macy's 백화점을 최대 750대의 슬롯 머신, 30개의 테이블 게임, 스포츠북을 갖춘 Bally's 카지노로 탈바꿈시킬 계획입니다.

코디쉬는 루버트가 경매 전에 Bally's와 계획을 조율하여 PGCB 규칙과 주법을 위반했다고 주장합니다. 주 정부는 연방에서 "슬롯 머신 라이선스에 대한 소유권을 가진" 회사와 주요 투자자만이 2020년 9월 경매에서 입찰 자격을 얻도록 의무화했습니다. Bally's는 펜실베이니아에서 어떤 종류의 게임 라이선스도 보유하고 있지 않습니다.

12월에 PGCB는 코디쉬가 이 문제에 개입할 수 있도록 허용하기로 합의했습니다. 코디쉬는 루버트의 제안을 거절했습니다. 코디쉬는 라이브! 카지노 & 호텔 필라델피아와 라이브! 카지노 피츠버그를 운영하고 있으며, 후자는 위성 공연장입니다.

코디시 변호사들은 주정부가 Bally's State College 카지노 계획을 승인하지 말아야 하는 이유에 대해 PGCB에 소송을 제기할 예정입니다. 이사회는 코디시가 약 15분 동안 자신의 주장을 제시할 시간이 있을 것이라고 밝혔습니다.

청문회에는 SC Gaming OpCo와 PGCB 집행 변호사 사무소의 의견도 포함될 예정입니다. 루버트는 잘못을 거듭 부인하며 코디쉬의 불만을 "포도에 신맛이 난다"고 비유했습니다카지노사이트 모음

투표 가능
더그 하바흐 PGCB 대변인은 발리 프로젝트에 대한 라이선스 투표 안건이 포함될 것이라고 말했습니다. 이는 이사회가 편안하게 느낄 경우 제안에 대한 투표를 할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 하지만 현재로서는 투표가 진행될 가능성이 높아 보입니다.

분쟁은 결국 항소를 통해 법정에 서게 될 것으로 예상됩니다. 코디시 변호사들은 이러한 의견 불일치가 법정에 가장 적합하다고 믿습니다

 

Report this page